El Alcalde de Las Navas, Antonio Gutiérrez Lora, ha sido denunciado, entre otras cosas, por haberse apropiado de una zona verde junto a su casa para uso particular, un asunto por el que un juez le ha imputado por un presunto cohecho. Sólo el PP ha denunciado públicamente los hechos, ya que IU eludió pronunciarse sobre el asunto, al igual del PSOE, que sólo manifestó que respalda a este alcalde como al resto de la formación.
El alcalde de Burguillos, el socialista José Juan López, ha sido denunciado por vecinos de nuevas urbanizaciones del municipio por haber otorgado cédulas de primera ocupación para viviendas que carecen de infraestructura necesaria para el suministro eléctrico o telefónico. Así lo han trasladado a los juzgados de Sevilla un grupo de compradores en las zonas de expansión del municipio.
En la urbanización Aires de Burguillos, concretamente, el Ayuntamiento extendió licencias de ocupación (las conocidas cédulas de habitabilidad para poder entrar en una casa) en octubre del año pasado y marzo del presente, pero a día de hoy las viviendas siguen intentando contratar el suministro eléctrico con la compañía Sevillana-Endesa. Ésta ha hecho saber a los vecinos que resulta imposible contratar con ellos pues la zona carece de la infraestructura necesaria para satisfacer la demanda y colocar la acometida, todo lo cual está a expensas de la firma de un convenio entre la compañía eléctrica y el propio Ayuntamiento para la instalación de una línea desde Alcalá del Río, algo que aún no ha sucedido.
Algo similar ha ocurrido con el teléfono. Operarios de Telefónica explicaron a los vecinos que la instalación en la barriada presenta «carencias y anomalías graves -como reza la denuncia, a la que ha tenido acceso ABC- que debían ser subsanadas por la empresa propietaria de los suelos, La Cruz de la Ermita S.L., para que fuera posible la contratación». En este punto, aparece de nuevo el nombre de la sociedad de la que forman parte un concejal del PSOE, Rafael Garzón, el secretario local de los socialistas, José Vaquero, y un primo del alcalde, Ramón Juan Fernández, además de la empresa municipal de desarrollo, Burguillos Natural. Esta sociedad ha gozado de un claro trato de favor por parte del alcalde y se ha visto beneficiada de las recalificaciones más importantes del nuevo PGOU tras comprar suelo rústico para luego venderlo como residencial tras ser recalificados por el Ayuntamiento. Ese beneplácito del Gobierno local ha dejado sentirse también en los métodos de construcción, pues la empresa ha entregado casas, con licencias firmadas por el Ayuntamiento, sin que éstas gocen de la mínima infraestructura obligatoria según las leyes, de ahí estas denuncias vecinales.
El PSOE de Mairena del Alcor sigue legislando para coartar la libre expresión en la via pública y sigue convirtiendo la democracia de este ayuntamiento en la dictadura de la mayoria absoluta.
El pasado 6 de septiembre aprobó una normativa municipal por la que se otorga el derecho de decidir a quién se le permite y en qué condiciones expresarse en la vía pública.
Se nota que el PSOE está nervioso e intenta aprisa y corriendo que no se sepa nada de lo que está ocurriendo. No sólo se conforma con tener controlados los escasos y débiles medios de comunicación locales, como la radio (que por cierto seguimos esperando que la comisión que se creó comience a trabajar), sino que el único medio de expresión que nos quedaba a los “disidentes”, la calle, queda también bajo su control.
Bajo el pretexto de salvaguardar los espacios públicos, este partido se otorga el derecho de decidir ya no sólo una manifestación pública, algo lógico, sino que habrá que pedir a partir de ahora permiso y dar explicaciones para recoger firmas en la calle, poner una mesa informativa, colgar una pancarta o una banderola. Ni que decir tiene que queda prohibida el reparto de folletos en la vía pública y la pegada de carteles , salvo en los sitios habilitados para ello, con sanciones que oscilarán entre los 60 y 3.000 euros.
El concejal del PP en el Ayuntamiento de Sevilla Gregorio Serrano advirtió hoy de que los miembros del Gobierno municipal de PSOE e IULV-CA ha cursado desde que comenzó la presente legislatura un total de 460 viajes nacionales e internacionales, lo que, según los datos recogidos por los populares, ha supuesto un coste de más de 1,5 millones de euros a las arcas municipales para costear los 'garbeos' de los miembros del equipo de Gobierno.
En rueda de prensa, Gregorio Serrano expuso los datos recopilados por el PP en cuanto a los viajes cursados por los miembros del Gobierno municipal a cargo del Ayuntamiento, aunque destacó la 'dificultad' encontrada por los populares en tal labor, pues buena parte de estos gastos son justificados por vía de urgencia en la Junta municipal de Gobierno 'sin que figuren en el orden del día'.
Además, indicó que estos conceptos son afrontados 'mediante reconocimientos de crédito, una ilegalidad luego convalidada', con lo que insistió en las obstrucciones sufridas por los miembros del PP a la hora de recabar datos acerca de estos asuntos.
No obstante, y tras advertir de que estos datos suponen 'el 70 por ciento de lo que realmente hay', detalló que el PP ha constatado que los concejales del equipo de Gobierno han cursado desde el inicio del presente mandato un total de 460 viajes; 110 en 2003, 146 en 2004, 138 en 2005 y 66 en el presente ejercicio, lo que habría generado gastos por valor de aproximadamente 1. 580. 000 euros. Todo ello, 'siendo prudentes y conservadores'.
'Los viajes institucionales son necesarios y pertinentes siempre y cuando supongan un beneficio tangible para la ciudad', reconoció Serrano antes de advertir de que buena parte de los referidos viajes 'carecen de toda justificación'. 'Son garbeos continuos por el mundo a costa del presupuesto municipal', dijo.
'Sólo hemos encontrado vacaciones privadas pagadas con fondos públicos, alojamientos en suites de lujo, viajes a actos de partidos políticos pagado con fondos municipales, alquiler de coches a razón de 900 euros al día, viajes para ensalzar a dictadores asesinos, y en definitiva, todo un rosario de despropósitos', aseveró el concejal popular.
Así, anunció que su grupo reclamará a las áreas de Hacienda y de Recursos Humanos una explicación del motivo por el que los viajes de los ediles del Equipo de Gobierno 'se pagan con cargo a las partidas de Personal en lugar de con las de cargos electivos'. Igualmente, los populares solicitarán datos acerca de los gastos pagados con cargo a la partida de Reuniones y Conferencias, y Gastos Diversos, correspondientes a la Oficina del Plan Estratégico durante 2003 y 2004, extremo que se extiende a organismos como la Fundación NODO, la Gerencia de Urbanismo, el Instituto Municipal de Deportes o el Consorcio de Turismo.
Una gran mancha de una sustancia procedente de la tuneladora del Metro provocó ayer la alarma al permanecer durante varias horas en la lámina del río, junto al puente de San Telmo. La Junta restó importancia al incidente y destacó que la sustancia expelida no era contaminante, mientras que los ecologistas demandaron información más concreta sobre su composición.
Según fuentes de la Junta de Andalucía, la mancha se originó debido a una filtración del aditivo biodegradable que utiliza la maquinaria para compactar y homogeneizar los materiales extraídos del subsuelo. La filtración se produjo a primera hora de la mañana, formando un enorme círculo blanco sobre el agua a la altura del edificio del Cristina, aunque antes de las 15.00 horas ya se había diluido en el caudal de agua del río.
La Junta insistió ayer en el mínimo efecto contaminante del vertido. Así, destacó que se trató de un incidente «sin efectos nocivos» para el río y resaltaron que la mancha espumosa se formó a partir de una sustancia biodegradable y, según tales fuentes, no contaminante. Los Verdes, no obstante, desconfiaron de esta versión y exigieron ayer «a la UTE y a la administraciones responsables que se aclare el origen de la mancha y su composición exacta».
Sin embargo, y más allá del efecto medioambiental del vertido, la filtración enciende una nueva alarma en el tortuoso historial de la tuneladora, plagado de incidentes desde que se puso en marcha. Si la tuneladora trabaja seis metros por debajo del río y hay una placa de hormigón que protege su lecho, ¿Cómo se explica que una sustancia de la máquina llegue hasta el agua del Guadalquivir?
Según técnicos de la Junta, el incidente habría ocurrido al topar la tuneladora con una falla, un hueco lleno de grava y conectada con pequeñas corrientes que, según admiten, se filtran por debajo de la placa de hormigón. La llegada de la sustancia expelida por la tuneladora a través de la grava hasta estas pequeñas corrientes le habría liberado hasta la superficie, siempre según la Junta.
Ello no implica «en absoluto» un déficit de seguridad, insisten desde la Consejería, donde resaltan que el dispositivo está concebido para evitar la entrada del agua del río en el túnel, y no a la inversa. Ayer, la tuneladora siguió horadando bajo el río tras la filtración, y se espera que alcance la orilla opuesta en pocos días.
El PSOE de Diputación rechazó en el Pleno extraordinario celebrado hoy a iniciativa de los grupos de la oposición el encargo de una auditoría externa y una comisión de investigación sobre la política de subvenciones de la institución provincial.
En el primer turno de intervenciones, el portavoz de IU, Sebastián Martín Recio, aclaró que "no celebrarse este pleno habría significado proyectar inseguridad y sospecha" y se refirió al informe previo de la auditoría elaborada por la Intervención de Diputación, en el que se advierten "limitaciones serias" por parte de los técnicos para la consecución de los objetivos de la misma.
En este sentido, señaló que los técnicos no tuvieron acceso a toda la documentación, ni a los anexos sobre los proyectos subvencionados, a lo que sumó la "falta de colaboración de otras administraciones", por lo que consideró que "no se trata de un tema administrativo, sino político".
"No está cerrado el tema administrativo ni tampoco el político, aunque quiera cerrarse en falso", reiteró Martín Recio, quien quiso destacar la importancia del movimiento vecinal y aclaró que "hay que seguir apoyando a estas entidades".
Por su parte, el portavoz del PP, Juan Bueno, insistió en la línea ya planteada por Martín Recio sobre el informe previo de la auditoría interna "neutral", frente al "informe final, maquillado por el PSOE, la auditoría pantomima definitiva".
Así, aseguró que dicho informe previo "sólo da por bien justificadas 358 de las 1.272 subvenciones concedidas en 2003", por lo que "no tiene nada que ver con el definitivo, por el que el PSOE ha pasado la goma de borrar y las tijeras".
Del mismo modo, insistió en que, según las primeras conclusiones de Intervención, Unidad debía reintegrar 30.319 de 69.763 euros concedidos en subvenciones, es decir, "casi la mitad del dinero analizado, porque no han podido analizarlo todo".
En esta línea, Bueno añadió que uno de los programas subvencionados aparece justificado en el expediente "con dos fotos, una de la cabalgata de los Reyes Magos del pueblo y otra de un guiso de arroz", además de referirse a la factura duplicada en el Ayuntamiento de Sevilla y la Diputación.
Ante esta situación, el grupo popular propuso al Pleno la contratación de una auditoría externa, la redefinición del Plan Estratégico de subvenciones, la modificación del reglamento y la constitución de una comisión de investigación.
Resulta que la Consejería de Agricultura y Pesca, que dirige, suponemos, Isaías Pérez Saldaña, ha tenido una importante inversión publicitaria esta semana. Tan importante es la inversión que se sitúa en cuarto lugar de los anunciantes sólo por debajo de Supersol, ING Direct cuenta Naranja y la cosmética HS. Su presencia cuenta con casi 290 impactos GRP'S (Gross Rating Point, número de impactos (cada una de las veces que un anuncio entra en contacto con una persona) producidos por una campaña y expresado como porcentaje del target o público objetivo. Es decir, un organismo público gasta en publicidad más que muchas empresas privadas. Pero, ¿qué vende Pérez Saldaña? Pues vende Partido Socialista pero con el dinero de todos los andaluces. El uso de la publicidad institucional por parte de Manuel Chaves -convertida en mera propaganada de partido -, es un escándalo.
El Grupo municipal del PP en el Ayuntamiento de Lora solicitará sendos informes al interventor y secretario municipal antes de adoptar medidas jurídicas ante la sospecha de irregularidades en la contratación de actuaciones musicales en los festejos de toda la temporada, una partida en torno a los 60.000 euros, que fue adjudicada mediante un procedimiento negociado sin publicidad a un empresario local afiliado al PSOE, formación que en mayoría gobierna la localidad.
Los populares, además de considerar que el procedimiento de adjudicación no es el correcto por la cuantía de los contratos -muy superior a los 12.000 euros que marca la ley como tope para permitir el procedimiento negociado sin publicidad en contratos de servicios- denuncian que no hay constancia de la entrega en el registro municipal de la oferta que resultó ganadora por lo que se rompen los principios de cofidencialidad e igualdad de oportunidades entre las tres empresas invitadas al concurso restringido.
Según consta en la documentación municipal, el concejal loreño delegado de Festejos, Juan Cuevas, remitió una invitación a tres firmas dedicadas a la organización de espectáculos solicitando presupuesto para todas las actividades musicales programadas por la concejalía. Por orden de salida fueron remitidas el pasado 7 de febrero cartas a Proeza Folk S.L. -el escrito aparece sin firma ni sello municipal-; María del Rosario Sánchez Carmona, de Cazalla de la Sierra, y a la empresa de Dos Hermanas, Forum T. Nazareno. Sólo consta que ésta última presentó en fecha y forma ante el registro municipal su presupuesto, concretamente el 14 de febrero de 2006. Sin embargo, el concejal de Festejos comunicó por carta el 17 de marzo a las tres empresas la adjudicación de los contratos a la firma Proeza Folk, cuya oferta no pasó por el registro municipal.
El responsable de Proeza Folk es Francisco Guerra un empresario local con amplia experiencia en la organización de espectáculos afiliado al PSOE de cuya ejecutiva local fue secretario general entre los años 90 y 91, desempeñando posteriormente otros cargos de responsabilidad como la secretaría de comunicación. Guerra asegura que entregó el presupuesto «como todos los años» en la oficina del concejal , y asegura que también lo hizo en años anteriores, incluso cuando trabajó para el Ayuntamiento gobernado por el PP.
El concejal delegado de Festejos, Juan Cuevas, señaló a ABC que es habitual que las ofertas se presenten directamente «en sobre cerrado», pero en su delegación, «a veces sin pasar por el registro», y quiso destacar que la oferta que resultó ganadora tiene fecha de 13 de febrero, precisamente el día antes de que se registrara oficialmente la de la empresa Forum Nazareno en el Registro Municipal.
Curiosamente, la diferencia total entre ambos presupestos es de 200 euros, siendo la más barata la de la adjudicataria. Sin embargo, hay actuaciones como la del concierto joven del grupo «Decai» y las seis verbenas a contratar en las que el precio más bajo lo ofrecía la empresa desechada. En otros, las diferencia son escasas, a veces de 50 euros. Además una y otra oferta incluyen los mismos «extras» como el regalo de las bandas para las damas de honor y reina de las fiestas o los trofeos del concurso de sevillanas.
El concejal asegura que la adjudicación ha seguido los pasos «habituales» y que fue ratificada por una mesa de contratación cuya celebración no está acreditada en el expediente. El Ayuntamiento no ha podido aportar documentación que confirme lo contrario. El secretario municipal dice desconocer el expediente por ser anterior a su llegada al Ayuntamiento, si bien señaló a ABC la obligatoriedad de registrar oficialmente todos los escritos dirigidos al Ayuntamiento, extremo que incumpliría la oferta adjudicataria.
En una reciente comisión los concejales del PP exigieron al concejal de Festejos los documentos del expediente de contratación a lo que éste inicialmente se negó. Finalmente, el grupo en la oposición obtuvo copia de los documentos tras lo cual tomaron la decisión de solicitar los informes al secretario y el interventor.
El titular del Juzgado de Instrucción número 2 de Sevilla ha citado a declarar la semama que viene a cinco personas en relación con el "caso Camas", entre ellos Antonio Rivas, ex alcalde de Camas por el PSOE y actual delegado provincial de Empleo de la Junta de Andalucía.
Los imputados han acusado a Rivas de estar detrás de una trama para acabar con el actual Gobierno local.
Tras Rivas, declarará José María Ramos, amigo del anterior, asesor inmobiliario y padre del futbolista del Real Madrid Sergio Ramos. Tanto Rivas como Ramos son mencionados en varias ocasiones por alguno de los imputados en las cintas grabadas que forman parte de la investigación al hablar de intereses inmobiliarios en el término municipal.
La Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento aprobó el pasado día 14 otorgar a la Fundación Sevilla-Nodo entre Oriente y Occidente una subvención de 150.000 euros para sufragar gastos de 2005, de los que el 60 por ciento, 90.000 euros, destinaron a sueldos y el resto, a partes iguales, 30.000 euros, a dotar el premio Sevilla Nodo y a la celebración de unas jornadas internacionales sobre la cultura sefardí.
Parte de este dinero destinado al pago del personal fue para sufragar la nómina del director de la fundación, Manuel Copete, quien ocupa este puesto desde agosto de 2005. Copete llegó al cargo tras presentar su dimisión como director de la Bienal de Flamenco de 2004, forzado por el escándalo surgido al desvelarse que gastó 700.000 euros más del presupuesto previsto.
Se da la circunstancia de que la subvención la otorga el ahora delegado de Coordinación Institucional del Ayuntamiento -entonces delegado de Presidencia-, Alfonso Rodríguez Gómez de Celis, a la sazón presidente de la comisión ejecutiva de dicha fundación.
En las cuentas justificativas de esa subvención entregadas al Ayuntamiento, Sevilla Nodo sólo entrega una relación de gastos por valor de 112.500 euros de los 150.000 otorgados. En esa relación de gastos destacan los más de 18.000 euros que se destinan a pagar la nómica de Manuel Copete y los casi 32.000 euros del director gerente, Manuel Cepero -a su vez presidente de la Fundación Machado-, pero también los 9.000 pagados a una empresa del sector de la restauración por la celebración de un servicio de cocktail.
En 2005, año para el que recibió la subvención, la Fundación Sevilla Nodo, organizó la convocatoria del jurado, la presentación del fallo y la celebración del premio que lleva su nombre, dos actos en Marruecos, unas jornadas internacionales sobre cultura sefardí y trabajos de preparación de la exposición de Ibn Jaldún.
Para el concejal del PP Ricardo Villena, estos hechos 'son un ejemplo más de la política de despilfarro, enchufismo y clientelismo político instalado en el Ayuntamiento de Monteseirín. No hay muchos precedentes en los que un concejal otorgue una subvención millonaria a la asociación que preside junto a sus amigos'. Villena destacó que la subvención se otorga auna entidad de la que no se sabe qué beneficios tiene para la ciudad, salvo que 'sirve al PSOE para seguir recolocando a sus afines', ya que no se sabe qué concurso ni pruebas han llevado al ex director de la Bienal a ocupar a ser director de esta fundación. Para Villena, esta subvención viene a demostrar que 'la filosofía social del Ayuntamiento de Monteseirín se basa en el descontrol del gasto público, el despilfarro y el clientelismo político, una filosofía que los socialistas quieren mantener. Por contra, la filosofía del candidato del PP, Juan Ignacio Zoido, se basará en el control y austeridad de los gastos, la igualdad de oportunidades y un trato igualitario de todos, sean del distrito que sean y tengan la ideología que tengan'.
El portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de El Coronil, Jerónimo Guerrero, ha entregado a la Fiscalía de Sevilla una denuncia en la que el grupo municipal socialista expone la negativa por parte del alcalde del municipio, José Antonio Núñez (IU), a "facilitar información y documentos sobre asuntos municipales, incumpliendo las obligaciones que tiene establecidas según la Ley Reguladora de las Bases de Régimen Local".
Los socialistas indicaron que también se ha denunciado la ausencia de plenos de la corporación, "pues el alcalde de IU no convoca sesiones ordinarias, con lo que infringe la citada ley". En el último año, abundaron, sólo se ha celebrado un pleno ordinario, "con el único propósito de obstaculizar la labor de la oposición".
Por otra parte, el PSOE coronileño afirmó que no se han convocado comisiones ni órganos municipales, donde el PSOE está presente, y el alcalde "impide a los socialistas que intervengan y participen en la televisión municipal de El Coronil, vulnerando la democracia y el Estado de Derecho".
"El alcalde sólo utiliza este medio para atacar sistemáticamente a los socialistas, incluso con descalificaciones personales, un hecho que ha motivado incluso la apertura de un expediente en la oficina del Defensor del Pueblo Andaluz", indicó Guerrero.
En este sentido, Guerrero indicó que la Fiscal Jefe de Sevilla, María José Segarra, ha llamado a la secretaria del Consistorio para pedir información al respecto.
Nos ha anunciado Monteseirín, tan risueño como siempre, que él mismo será de nuevo el candidato del PSOE a la Alcaldía de Sevilla.
Por lo que se ve, o el Partido Socialista está cortito de candidatos en nuestra ciudad, o ningún sociata con posibilidades de optar a ser candidato se ve con posibilidades de ganar.
Por el bien de todos los sevillanos, que la pinza de izquierdas no vuelva a actuar. La mayoría ya no la soporta nin un minuto más.
La familia de Chaves es larga y sinuosa. Tito Manolo dice de él Paco Robles. Pero es Papi Manolo, frater Manolo, cuñado Manolo, primo Manolo y ahora, cómo no, suegro Manolo. Así, las famiias son grandes, poderosas. La familia que se coloca unida, permanece unida. Hoy vamos a desvelar que la nuera de Manuel Chaves, casada con su hijo Iván Chaves en una boda que incluso salió en el "Hola", sí, en el "Hola", en este "Hola"de al lado, tambièn trabaja en la JUnta, o al menos, lo hacía hasta hace ahora. La ínclita se llama Rocío Consolación Cabet del Castillo. Hemos comprobado que trabaja en Extenda, un organismo de la Junta de Andalucía relacionado con la Consejería de Turismo, Comercio y Deportes, en la Isla de la Cartuja, calle Marie Curie, Edificio Suecia, dedicado al comercio exterior y en el que la entrada es, vamos a decirlo con suavidad, altamente discrecional, especialmente en algunos puestos, claro. Naturalmente, y como es habitual ya, en la web de Extenda no aparece nada sobre quién la dirige ni quién la compone. Pero es absolutamente cierto que Rocío Cabet del Castillo trabaja allí.
Con esta revelación y a falta de otras que quedan, que no todo el pan hay que comérselo el mismo día, tenemos el cuadro siguiente: MANUEL CHAVES "HA COLOCADO" EN LA JUNTA DE ANDALUCÍA, CUANDO MENOS, A CINCO MIEMBROS DE SU FAMILIA DIRECTA, que son los siguientes:
Leonardo Chaves, su hermano, al que colocó en la Diputación como cargo político en deportes primero y luego ha hecho director general de Tecnología e Infraestructura Deportivo.
Francisco J. Chaves, otro hermano, que entró como administrativo en Canal Sur Televisión o RTVA, como se quiera, y que, a los dos años, fue promocionado hasta el puesto de Jefe de Servicios Generales.
Carlos María Chaves, otro hermano más, que entró como guardia de seguridad en la Junta de Andalucía y que hace muy poco fue promocionado al puesto de Coordinador de Seguridad de la Junta de Andalucía.
Leonardo Chaves Marín, hijo de Leonardo, fue contratado a dedo por el consistorio de Alcalá de Guadaira, gobernado, cómo no, por un regidor socialista, Francisco Gutiérrez Limones.
Rocío Cabet del Castillo, su nuera, casada con Iván Chaves, está trabajando en Extenda, un organismo dependiente de la Junta de Andalucía.
Luego queda su hermano Antonio José Chaves, el agraciado con los contratos para su empresa Climocubierta, SA. Y su hija Paula, apoderada de una empresa implicada en un caso de supuesto tráfico de influencias por el propio PSOE de Almería.
No decimos que haya sido "colocada" su hermana Rosa María Chaves y tampoco su marido, que trabajan ambos en el SAS de Huelva y son médicos, porque es posible que en estos dos casos haya méritos de por medio y ante la duda, admitimos la posibilidad.
Otros dos hermanos que trabajan tambièn para la Administración del Estado es posible que lo consiguieran por méritos propios. Hasta que se demuestre lo contrario, así lo consideraremos.
O sea, que estamos ante una práctica nepótica sistemática - nepotismo es la desmedida preferencia que algunos dan a sus parientes para las gracias o empleos públicos -, y que no se detiene en el presidente de la Junta sino en la oligarquía de un partido político, el PSOE y sus organizaciones amigas. Repasen la historia del clan Cervera, del señor Zarrías, de Egmasa y otras varias.
Es necesaria una investigación acerca de la presencia "familiar socialista" en la Administración de la Junta de Andalucía y en sus empresas públicas, organismos y establecimientos propios. Y también sería preciso investigar ´cuántas empresas de servicios han sido creadas ad hoc para aprovechar el presupuesto público de la Junta de Andalucía. Habrá sorpresas.
Y ahora un ejercicio de Estilo. Imaginemos que se descubre que Javier Arenas tiene cinco familiares colocados directamente en la Junta de Andalucía. Más algunos parientes. Y muchos amigos. ¿Qué haría una oposición responsable? ¿Qué haría el PSOE que siempre ha sido una oposición demagógica? Mientras lo imaginan, tómense una tila.
El diputado provincial y concejal del PP en el Ayuntamiento de Alcalá de Guadaíra, Luis García Navarro, ha exigido al alcalde del municipio, Antonio Gutiérrez Limones que comparezca "urgentemente" para dar "las explicaciones oportunas" sobre la contratación "a dedo" de un sobrino del presidente de la Junta de Andalucía, Manuel Chaves.
Según explicó Navarro, "lo que ha sucedido es muy grave", porque "un señor por el hecho de ser sobrino d Chaves ha accedido a un puesto de trabajo en el Ayuntamiento sin concurrir a concurso ni proceso de selección de personal".
El edil popular señaló que la razón que aparece en el contrato es la supervisión de tres proyectos urbanísticos que "no se han puesto en marcha", a lo que se une la explicación dada por la concejal de Recursos Humanos, María José Borge, quien argumentó que "se contrató para la construcción de una instalación deportiva y en el último año no se ha hecho ninguna".
García Navarro anunció que en caso de no obtener respuesta pedirán la convocatoria de un pleno extraordinario "para exigir responsabilidades políticas".
Los Verdes de Sevilla han denunciado la muerte de los árboles trasplantados por el Ayuntamiento este verano de la Alameda de Hércules, según declaró el portavoz de los Verdes de la capital hispalense, Rafael Crespo, tras visitar el vivero municipal de Miraflores, que es el destino actutal de estos ejemplares.
Crespo afirmó que se trata de aproximadamente unos sesenta ejemplares fenecidos, entre los que se encuentran parias, naranjos, olmos negros y plataneros.
De este modo, la formación ecologista reafirma sus acusaciones contra el Gobierno municipal de realizar los trasplantes sin los debidos requerimientos: "estos trasplantes son talas encubiertas, pues las condiciones técnicas en las que se llevaron a cabo aseguraron la muerte de éstos", aseguró el portavoz.
¿Qué hacía ayer el Alcalde Monteseirín visitando las obras de ampliación y renovación de la Parroquia de San Pío X de Las Letanías? Eso es lo que se preguntan muchos todavía hoy sin salir de su asombro. La respuesta: lo mismo que en la salida de la Virgen de los Reyes y en tantas otras procesiones similares: figurar.
¿Pues estos señores no eran ateos o agnósticos o lo que quiera que sean? Pues sí, y mucho, pero claro, a ceder terrenos a radicales islamistas (como en Los Bermejales) no hay quien les gane.
Lo que pasa es que las elecciones están a la vuelta de la esquina y todos los votos cuentan. Incluídos los de los católicos que tanto desprecia el Partido Socialista.
En la imagen adjunta puede verse a Monteseirín haciendo uso del llamador de un paso.
Varios representantes del sector crítico del PSOE de Utrera han anunciado que estudian presentar una lista alternativa para la candidatura del partido a las elecciones municipales del próximo mes de mayo ante la oposición de la dirección local y de la Comisión Ejecutiva Provincial del PSOE de Sevilla a convocar primarias para que la militancia decida quién encabeza la candidatura socialista.
El sector crítico del PSOE utrerano, que apoyó al actual secretario general del PSOE de Sevilla, José Antonio Viera, en el último Congreso Provincial, considera que no se ha producido un "cambio de rumbo" en la dirección local del partido, que encabeza la concejal y diputada autonómica Silvia Calzón, sino que "se mantiene el desprecio hacia los que opinan de forma diferente".
La "falta de liderazgo" y la "división interna" que afectan tanto a la agrupación local del partido como al grupo municipal "se pondrán de manifiesto en la elección del candidato y la elaboración de la lista para las próximas elecciones municipales", por lo que tienen intención de presentar una lista alternativa como "único recurso" ante la negativa de la dirección provincial a autorizar la celebración de primarias.
En este sentido, los críticos rechazan que la secretaria local, Silvia Calzón, se haya "autoproclamado alcaldesa con el apoyo de parte de la Ejecutiva Local y de un censo cada día más inflado con afiliaciones fantasmas de familiares y amigos de los que se quieren asegurar un puesto en la lista para continuar o entrar en política aunque sea en la oposición".
"La militancia debe ser la que decida quién es el candidato y nadie está legitimado para condicionar su voluntad saltándose a la torera los plazos y la normativa, enturbiando el proceso y manipulándolo para su beneficio particular", defienden desde el sector crítico del PSOE utrerano, que animó a Calzón a "crear las condiciones para que todos participemos en la búsqueda del mejor candidato posible, para contar con el compañero con más carisma, mejor imagen y mayor proyección social para afrontar con garantías las elecciones municipales".
Desde Andalucía alzo mi VOZ
¿ Que puedo decir?. No en mi nombre la RENDICIÓN.
Cuando se ha nacido y crecido al lado de una Casa-Cuartel de la Guardia Civil en un pueblo y se ha jugado con los hijos de los funcionarios, se puede tener o mejor dicho se tiene otra apreciación de lo que por fuera se pensaba.
Pude entrar y salir en la Casa-Cuartel como niño con los hijos de los Guardia, mis amiguitos y pude observar ciertos abusos de la autoridad hacia ciudadanos que traían los guardias de servicio.
No entendía bien entonces el porque de aquel trato vejatorio y la retirada de la leña, aceitunas, garbanzos, u otros productos que traían en sus bicis tras haber pasado unas buenas horas en el campo recogiendo del suelo, lo que ya no se recogía.
Se les clasificaba de ladrones, cuan injusticia, recogían las sobras para dar de comer a sus familias, poderoso Capitalismo que tenia a los funcionarios del Estado a su servicio y contra el pueblo.
Afortunadamente cambiaron las cosas y los hijos de los que fueron maltratados por la Guardia Civil fueron convirtiéndose poco a poco en los nuevos funcionarios del estado de la Benemérita.
Otra circunstancia dolosa y repugnante fue ocasionando el derramamiento de sangre de esos hijos de trabajadores y campesinos andaluces, que si antes sufrieron del abuso de poder, luego soportaron el dolor y el sufrimiento de la perdida de su propia sangre en manos del terrorismo.
¿Por qué les castigo la vida doblemente?. Ciudadanos humildes que nacieron para sufrir antes por una causa injusta robar para comer y luego por otra de similar característica, sus hijos buscaban comer dignamente y el propio pueblo se ensañaba con ellos (Terrorismo) siendo los últimos del sistema.
El pueblo llano ha sufrido y derramado su sangre, funcionarios de cualquier orden, políticos y ciudadanos sin ninguna responsabilidad pública.
Todo debe acabar pero no con la ENTREGA de la LIBERTAD, antes deben pedir perdón, la memoria de tantos INOCENTES debe ser DIGNIFICADA.
En mi nombre Sr. Presidente del Gobierno no permito aborde ningún proceso de RENDICIÓN y ENTREGA de la LIBERTAD.
Antonio Pérez Vázquez
Señor Director:
Mucho se escribirá sobre el 70 aniversario del llamado “Alzamiento Nacional”. Pero lamentablemente, casi nadie hablará sobre los antecedentes o las causas que dieron origen a la guerra civil española. Para muchos, se señala a un solo culpable: Franco.
Resultaría interesante rescatar los discursos de los líderes políticos de la II República. Sobre todo los del PSOE, los anarquistas o los comunistas.
Por dar una idea de cómo estaba el ambiente en los días previos al 18 de julio de 1936, citaré una frase del líder del partido socialista Largo Caballero, conocido como el “Lenín español”, por sus discursos incendiarios: “La clase trabajadora tiene que hacer la revolución... Si no nos dejan, iremos a la guerra civil. Cuando nos lancemos por segunda vez a la calle (la primera vez fue en Asturias en 1934), que no nos hablen de generosidad y que no nos culpen si los excesos de la revolución se extreman hasta el punto de no respetar cosas ni personas”. Esta frase la pronunció en un mitin en Valencia el 2 de febrero de 1936, cinco meses antes del estallido de la guerra.
Otro ejemplo de la tensa situación prebélica en esos días, lo podemos recoger en el diario del Partido Comunista, "Mundo Obrero" del 23 de enero de 1936, en donde se puede leer la siguiente frase: ”Siempre hemos intentado formar un partido unido que no tuviera nada que ver, directa o indirectamente con la burguesía: un partido que adoptara como norma la insurrección armada para la conquista del poder y el establecimiento de la dictadura del proletario...”. Resumiendo, casi nadie recuerda que este era el tipo de discurso lanzado por los socialistas, anarquistas y comunistas durante la II República.
A quién afirma que las derechas fueron los únicos conspiradores en contra de un régimen republicano que surgió tras la victoria electoral indiscutible de los monárquicos en abril de 1931. Pero nadie recuerda que los primeros en conspirar contra la llamada “democracia republicana”, fueron los socialistas y los grupos de izquierda en el famoso levantamiento en Asturias en 1934. Asturias fue el primen intento de guerra civil, financiado en alguna medida por la extinta Unión Soviética, con un saldo de 1.325 muertos, 2.951 heridos, 935 edificios destruidos, y 122.561 armas decomisadas.
Hoy se pinta a la II República como un régimen democrático, de libertades. Pero nadie recuerda las quemas de conventos en 1931, nadie recuerda la persecución política, la censura a los medios de comunicación, con multas y cierres de decenas de periódicos por la aplicación de la llamada “Ley de Defensa de la República”, la cual impedía la libertad de expresión. Un caso muy famoso fue el del diario ABC, el cual fue cerrado, y a punto de ser confiscado por el gobierno republicano en 1931.
Casi nadie recuerda los asesinatos de curas, empresarios, o de gente vinculada a la llamada “derecha” (falangistas, monárquicos, conservadores, católicos, militares, etc.)
Casi nadie recuerda que entre 1931-1936, las huelgas eran el pan de cada día, con enfrentamientos, disturbios, atentados, en donde los anarquistas y los comunistas pusieron su grano de arena.
Casi nadie recuerda que en estos días se cumple el 70 aniversario del asesinato del diputado conservador, Don José Calvo Sotelo, quien era considerado como uno de los principales líderes del sector que enfrentaba a la amenaza de sovietización de la sociedad española en esos días, y que dicho asesinato, para algunos historiadores, fue la gota que derramó el vaso y dio pie a que un grupo de militares y de la sociedad civil, se levantará en armas en julio de 1936 para defender sus derechos, frente a los planes de un levantamiento revolucionario y sangriento en el mes de agosto de 1936.
El 16 de abril de 1936, ante los representantes del parlamento, Calvo Sotelo se levanta para responder a unas afirmaciones hechas ese día en el Congreso por Manuel Azaña, encargado de formar nuevo gobierno en la república tras el triunfo del Frente Popular (coalición de partidos de izquierda). Sotelo manifiesta: “El Señor Azaña recomendaba calma y no quiere la guerra civil. Todo eso, dicho a principios de marzo, hubiera podido sonar muy bien y ser aplaudido por muchos. Pero hablar de calma ahora, al cabo de varias semanas en que se puede decir que no existen en muchos puntos de España garantías de vida...; cuando por todas partes se sienten las amenazas y se oye gritar ¡Patria, no! ¡Patria, no!; cuando a los vivas a España se contesta con vivas a Rusia, y cuando se falta al honor del Ejército y se encarnecen las esencias de la Patria; cuando todo eso está ocurriendo durante seis, siete y ocho semanas, yo me pregunto: ¿Es posible tener calma? Envidio a su señoría, señor Azaña, por la muestra formidable de su temperamento frívolo.”
Para finalizar ese día su discurso, Calvo Sotelo señala: “Señor Azaña, no se puede jugar con la Historia. ¿Es que su Señoría no sabe que se están armando grupos de proletarios para dar el golpe el día que tengan los medios suficientes en su mano? ¿Es que su Señoría ha procurado evitar la introducción de armamentos con destino a fines comunistas en España?... nosotros tenemos que levantarnos aquí a gritar que estamos dispuestos a oponernos con todos los medios, diciendo que el ejemplo de exterminio, la trágica destrucción que las clases conservadoras y burguesas de Rusia vivieron, no se repetirá en España, porque ahora mismo si tal ocurriese, nos moveríamos a impulsos de un espíritu de defensa que a todos llevará al heroísmo, porque antes que el terror rojo...”
El 13 de julio de 1936, a las dos de la mañana fueron a buscar a Calvo Sotelo a su casa un Grupo de Asalto, en donde había pistoleros disfrazados de guardias, destacándose entre ellos Victoriano Cuenca, así como el militante de juventudes socialistas Santiago Garcés. El jefe del grupo era el capitán de la Guardia Civil Fernando Condés Romero. Tras llegar el grupo a la casa de Sotelo, le despiertan, y él al ver las intenciones de detención algo sospechosas, alega que dada su condición de parlamentario no podía ser detenido sin la previa aprobación de suplicatorio por parte del Congreso. Trató de comunicarse con la Dirección General de Seguridad pero los intrusos habían arrancado el hilo telefónico. Condés, mostrando su carné que le identificaba como capitán de la Guardia Civil, hizo que Sotelo cambiará de actitud, y más que no podía resistirse, pues los intrusos le advirtieron que tenía que seguirlos “por las buenas o por las malas”. Tras vestirse, se despidió de sus hijos y de su mujer que le insistía que no se fuera. Salió de su casa prometiéndole a su esposa que él telefonearía en breve “a menos que estos señores me peguen cuatro tiros”. Tras ser montado en un camión con letreros de “Dirección General de Seguridad”, al llegar al cruce de las calles de Velásquez y Ayala en Madrid, Victoriano Cuenca, que iba sentado detrás de el detenido, le acerco el cañón de la pistola a la nuca y disparó dos tiros. Condes quien, al ver a Sotelo muerto, ordena al conductor que se dirija al cementerio del Este, en donde descargaron el cadáver, indicando a los sepultureros que estaban de guardia, que era el de un sereno que habían encontrado muerto en la calle. Los empleados del cementerio dejaron el cadáver en el deposito.
La familia de Calvo Sotelo tras su detención se puso inmediatamente en movimiento, y desde la casa de unos vecinos, telefonearon a parientes, amigos y correligionarios, comunicándose con autoridades. Cuando averiguaron que no había sido cursada ninguna orden de detención, se sospechó lo peor, siendo localizado su cadáver en el deposito del cementerio.
Se podría decir que hay un autor intelectual del asesinato de Calvo Sotelo. Una base es ¿el por qué un capitán de la Guardia Civil tomase la iniciativa de secuestrar a un parlamentario para luego asesinarle?. Hay ciertos indicios que apuntan hacia Indalecio Prieto (líder de una rama del PSOE). Las autoridades habían intervenido sin demasiada energía para esclarecer el asesinato, practicándose algunos arrestos, tomándose declaraciones y se abrió un sumario. El 25 de julio, pocos días después de estallar la guerra, se presentó en el Palacio de Justicia una patrulla armada que sustrajo por la fuerza el sumario. Desde entonces los asesinos de Calvo Sotelo -tanto intelectuales como materiales- quedaron en libertad de movimiento.
Fernando González
El PP ha denunciado la contratación del hermano del presidente de la Federación de Asociaciones de Sevilla Este (FASE), José Guerrero, con dinero de subvenciones municipales en 2003.
El hermano del presidente de FASE estuvo contratado en el programa de «Protección del entorno urbano del parque Infanta Elena» durante el año 2003. Este programa se firmó un año antes entre el alcalde de Sevilla, Alfredo Sánchez Monteseirín y el presidente de la citada federación de asociaciones de vecinos por un montante de 120.000 euros, una cantidad no habitual, por su elevada cuantía.
El hermano de Guerrero fue contratado junto a otras 14 personas designadas a dedo por Guerrero en función de sus intereses personales y los intereses políticos del PSOE.
Cabe preguntarse sobre este asunto si éste es el modelo de gestión e influencia que se pretende aplicar en el futuro mercado de Sevilla Este, recordando que esta entidad ha presentado un proyecto junto con una conocida cadena de supermercados para construir un centro comercial en esta zona de la ciudad sobre el que, aún sin haberse sacado a concurso público la iniciativa, ya se han manifestado a favor los responsables del equipo de Gobierno.
El presidente de FASE es un dirigente local de la agrupación del PSOE de Sevilla Este -a la sazón dirigida por el delegado de Gobernación del Ayuntamiento, Francisco Fernández-, y a su vez figura al mismo nivel que la presidenta del pleno hispalense Inmaculada Muñoz o que un viceconsejero de la Junta de Andalucía en el consejo asesor de la agrupación.
Cada vez está más claro que cuando se es dirigente del PSOE, se acaban anteponiendo los intereses de ese partido sobre los intereses vecinales. Al hilo de esta cuestión, resaltó que la lista de integrantes del comité local del PSOE en Sevilla Este está constituida en un 20 por ciento por dirigentes de FASE y Unidad, a las que calificó como las dos federaciones de asociaciones de vecinos más subvencionadas de la historia de Sevilla.
Entre los miembros del comité del PSOE en este barrio sevillano están los máximos responsables del escándalo de Unidad, desde Angeles Nevado, presidenta de Unidad que dimitió tras salir a la luz irregularidades en el uso de las subvenciones del Ayuntamiento a esta entidad; su esposo, Angel Cervera; Juan Carlos Zambrano, tesorero de Unidad o Antonio Guisado, también miembro de la directiva de Unidad. Además, también figuran en este comité del PSOE el presidente y el secretario de FASE.